首先，折臂吊更節(jié)省空間。折臂吊已經(jīng)可以彎曲折疊，所以，占用極少的裝載空間。其二，折臂吊采用液壓驅(qū)動(dòng)，靈活高效。其三，折臂吊可以在載重的時(shí)候伸縮臂，這種操作直臂吊是不允許的。另外，與直臂吊相比較，折臂吊容易維護(hù)、零部件較為耐用等等。
也是因?yàn)槿绱?，不少設(shè)備吊裝和搬運(yùn)公司，現(xiàn)在采購(gòu)新的吊車(chē)，往往會(huì)選擇折臂吊。不過(guò)，折臂吊真的“完勝”直臂吊嗎？
在吊裝公司看來(lái)，折臂吊也有其劣勢(shì)。
其一，折臂吊的價(jià)格較高。根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，相同價(jià)格，可以購(gòu)買(mǎi)到16噸左右的直臂吊起重機(jī)，但是只能購(gòu)買(mǎi)到10噸左右的折臂吊起重機(jī)。一個(gè)原因在于，很多折臂吊的零部件都是進(jìn)口產(chǎn)品，生產(chǎn)成本本來(lái)就高。
其二，折臂吊的穩(wěn)定性似乎不如直臂吊。直臂吊的安裝位置，一般在隨車(chē)吊的中部，重心較為居中。而折臂吊因?yàn)楸坶L(zhǎng)的考慮，只能安裝在隨車(chē)吊的尾部，在吊裝物體的時(shí)候，其重心后移，穩(wěn)定性似乎不足。很多吊車(chē)司機(jī)也有這一感覺(jué)：直臂吊是可以進(jìn)行超載吊裝的，但是折臂吊則對(duì)超載吊裝“零容忍”。
其三，折臂吊的臂長(zhǎng)不足。因?yàn)槭乔鄣纳毂郏?，折臂吊的臂長(zhǎng)較短，如果是體積較大的設(shè)備，有時(shí)候折臂吊無(wú)法進(jìn)行吊裝。
所以，起重吊裝公司建議，在采購(gòu)隨車(chē)吊的時(shí)候，也不能盲目進(jìn)行折臂吊的采購(gòu)，也需要理性一些，根據(jù)實(shí)際需要采購(gòu)某一類(lèi)型的隨車(chē)吊。
本文網(wǎng)址：http://www.mxdir.com/news_view_1802_106.html